庭审外，观看庭审直播的观众炸锅了。
“卧槽，感觉说的挺牛逼的样子，这是不是要胜诉了？支持！”
“支持+1！但是我想问的是，那个应急反应是什么，罗老师，能给我们讲解一下诉讼方的辩论嘛？”
“对啊！我想听听，想了解一下到底是什么意思！”
“罗老师给我们讲讲吧！”
.....
罗大翔听完苏白的庭审辩论，又看到评论区里面的评论，微微笑着点头：
“好，既然大家想听，那我就先讲讲这场庭审最关键的问题。”
“这场庭审关于双方的诉讼申请大家都已经听到了，这场庭审的关键点在于，齐丰是否构成正当防卫！”
“这也是诉讼方律师苏白在陈述的时候，一直强调，齐丰是正当防卫，而检方律师吕伟一直在否定，齐丰不是正当防卫的原因，因为这是这场辩论的核心要素。”
“刚才诉讼方苏律师的陈述，表明了一个观点，那就是齐丰不是故意犯罪，而是一种应激犯罪。”
“为什么诉讼方律师要从这个观点进行辩护？”
“原因是应激犯罪是指应付突发状态而实施的犯罪行为。
就比如说这场案子。
按照诉讼方律师的表述。
齐丰是在一种强烈的自我防卫的情绪之下动手的，属于情感性犯罪，不属于故意犯罪。”
“如果这一点得到了审判长的判定，那么齐丰二审的判处有两个可能性。
第一个是正当防卫，不需要承担刑事责任。
第二个是防卫过当，认定犯罪的事实，但会从轻处罚。”
“不管怎么说，一旦成功判定这一点，这个案子最后齐丰都不会再判定为死刑。
但具体的情况，需要检方律师吕律师对于诉讼方律师的问题进行辩解，看辩解是否合理合法，能否推翻诉讼方律师的陈述。
通过这些审判长再进行最后的判定，相信林友平审判长能够给出一个合理合法的判定的。”
评论区留言：“那这个意思就是诉讼方律师在给对方挖坑呗？只要这个辩护点成立了，判定了，那么无论怎么样，齐丰都不会判定死刑？”
罗翔微微点头：“差不多是这个意思。
但挖坑倒不至于。
吕律师应该也会有精彩的反驳观点，到时候还需要看诉讼方律师的当庭辩护，和审判长的倾向性。
这场庭审很精彩！咱们继续看吧！”
.....
庭审现场。
吕伟对视上苏白的目光微微皱眉。
咚！
审判长林友平听完苏白的辩护意见，简单查看了一眼资料，敲响了法槌：
“被诉讼方检方对于诉讼方提出来的辩护意见，有没有什么要陈述的？”
被诉方席位上。
吕伟看着手中的材料证据，缓缓开口：
“针对于诉讼方提出来的，正当防卫和非故意杀人，我方表示不认同。”
“根据我国刑法第二十条规定，正当防卫指的当事人在遭遇到的严重危机自身安全的暴力犯罪的过程中，而采取的防卫行为。”
“而在本案当中，齐丰手持刀具，已经有了自保的能力，对方两人没有严重危害齐丰的自身安全！”
“再有。”
“在当时的情况下，另外两人对齐丰展开攻击的时候，齐丰手持刀具进行反击，在这个过程中，他进行了挥刀的行为，如果不是主观故意，他为什么向两人进行挥刀？